चंडीगढ़। COURT NEWS : पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट में एक गैर-कानूनी माइनिंग पिटीशन तब चर्चा में आ गई जब पिटीशनर अपने नाम से फाइल किए गए केस का कंटेंट नहीं बता पाया। इस पर कोर्ट ने सवाल किया कि क्या उसे गलत इरादों वाले अनजान लोग एक मुखौटा के तौर पर इस्तेमाल कर रहे थे। वो इसका भी जवाब नहीं दे पाया तब कोर्ट ने पूरे मामले की सीबीआई जांच के आदेश दे दिए।
इसके बाद जस्टिस अश्विनी कुमार मिश्रा और जस्टिस रोहित कपूर की डिवीजन बेंच ने कहा कि रिट पिटीशन फाइल करने और उसे वापस लेने की कोशिश के कई हालात ने इसके असली होने पर गंभीर शक पैदा किया।
जिन बातों ने बेंच का ध्यान खींचा, उनमें से एक पिटीशनर का यह दावा था कि वह “अनपढ़” है, जबकि रिट पिटीशन पर उसके सिग्नेचर इंग्लिश में थे। बेंच ने यह भी नोट किया कि बाद में फाइल किए गए एक नए वकालतनामे या अथॉरिटी लेटर पर उसके सिग्नेचर हिंदी में थे।
24 अप्रैल को उनसे पर्सनली बात करने के बाद बेंच ने कहा, “पिटीशनर को इस बारे में बिल्कुल पता नहीं है कि उसने रिट पिटीशन में क्या वजह बताई है, और न ही उसे पता है कि पिटीशन कैसे तैयार और ड्राफ्ट की गई है।”
यह केस अशोक के नाम पर फाइल किया गया था, जिसमें हरियाणा के महेंद्रगढ़ जिले के बखरीजा गांव में गैर-कानूनी माइनिंग एक्टिविटी का आरोप लगाया गया था। हालांकि, जब कोर्ट ने आरोपों के बारे में अधिकारियों से जवाब मांगा, तो एक वकील पेश हुआ और पिटीशन वापस लेने की इजाज़त मांगी। इस डेवलपमेंट से ही बेंच को शक हुआ, जिसके चलते उसने पिटीशनर को पर्सनली पेश होने का निर्देश दिया।
उसके पेश होने के बाद, बेंच ने यह नतीजा निकाला कि पिटीशन फाइल करना और बाद में उसे वापस लेने की कोशिश, दोनों ही “बहुत ज़्यादा शक वाले” थे।
“जिस तरह से पिटीशन फाइल की गई है और बाद में पिटीशनर इसे वापस लेने के लिए आगे आया है, उससे रिट पिटीशन फाइल करने के असली होने पर गंभीर शक पैदा होता है। ऐसा लगता है कि कोई और पिटीशनर के ज़रिए काम कर रहा है, और रिट पिटीशन में उसके सिग्नेचर पहली नज़र में जाली हैं।”
‘न्यायिक प्रक्रिया के गलत इस्तेमाल की बड़ी चिंता’
इस मुकदमे के पीछे असल में कौन था, इसकी CBI जांच का आदेश देते हुए, बेंच ने सेंट्रल एजेंसी के डिप्टी डायरेक्टर को याचिका दायर करने और उसे वापस लेने की कोशिश के हालात, साथ ही याचिकाकर्ता से जुड़े लोगों की भूमिका की जांच करने का निर्देश दिया।
बेंच ने यह साफ़ किया कि हालांकि “याचिका खुद संदिग्ध लग रही थी”, लेकिन अवैध माइनिंग के आरोप गंभीर बने हुए हैं और इनकी स्वतंत्र जांच की ज़रूरत है। अरावली क्षेत्र में कथित अवैध माइनिंग से जुड़ी अपनी पिछली कार्यवाही का ज़िक्र करते हुए, बेंच ने कहा कि “वैसे भी, अवैध माइनिंग के संबंध में एक गंभीर मुद्दा उठाया गया है।”
जजों ने न्यायिक प्रक्रिया के गलत इस्तेमाल की बड़ी चिंता पर भी ज़ोर दिया, और कहा: “यह निर्देश इसलिए जारी किया जा रहा है क्योंकि हम अनजान लोगों द्वारा गलत इरादों से अजनबियों के ज़रिए मनगढ़ंत रिट दायर करने और फिर मकसद पूरा होने के बाद उन्हें वापस लेने को मंज़ूरी नहीं देते हैं।”
एक साफ़ चेतावनी में, बेंच ने आगे कहा: “इस कोर्ट के सामने की कार्यवाही को हल्के में नहीं लिया जा सकता। इसलिए हम सही तथ्यों का पता लगाने के लिए ये निर्देश जारी करने के लिए मजबूर हैं।”
यह मामला 25 मई को फिर से सामने आया, जब कोर्ट को बताया गया कि CBI ने पहले ही इस मामले की जांच शुरू कर दी है। जांच एजेंसी की ओर से दी गई दलीलों को रिकॉर्ड करते हुए, बेंच ने कहा: “पिछली बार, वकील श्री आकाशदीप सिंह, सेंट्रल ब्यूरो ऑफ़ इन्वेस्टिगेशन (CBI) की ओर से पेश हुए हैं और कहा है कि मामले में शुरुआती जांच शुरू कर दी गई है और तीन महीने के अंदर रिपोर्ट जमा कर दी जाएगी।”
बयान को स्वीकार करते हुए, कोर्ट ने निर्देश दिया, “ऐसा किया जाए।” बेंच ने यह भी आदेश दिया कि “मुख्य याचिका के रिकॉर्ड रजिस्ट्रार जनरल की सेफ कस्टडी में रखे जाएंगे और ज़रूरत पड़ने पर CBI को उपलब्ध कराए जाएंगे,” साथ ही रजिस्ट्री को जांच एजेंसी को सभी ज़रूरी सहयोग देने का भी निर्देश दिया।
मामले की अगली सुनवाई अब 11 अगस्त, 2026 को होनी है, तब तक CBI के कोर्ट के सामने अपनी शुरुआती रिपोर्ट पेश करने की उम्मीद है।
