नई दिल्ली। HARD ON STRAY DOGS : गरिमा के साथ जीने और आज़ादी से घूमने का अधिकार तब बेमानी हो जाता है जब अचानक कोई आवारा कुत्ता काट ले। सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को यह बात कहते हुए उन याचिकाओं को खारिज कर दिया जिनमें आवारा कुत्तों को दूसरी जगह भेजने और उनकी नसबंदी करने के अपने पहले के आदेश को वापस लेने की मांग की गई थी। कोर्ट ने कहा कि राज्य इस समस्या से निपटने में ढीले लग रहे।
जस्टिस विक्रम नाथ, संदीप मेहता और एन.वी. अंजारिया की बेंच ने पशु अधिकार कार्यकर्ताओं और अन्य लोगों की याचिकाओं के जवाब में कहा, “कोर्ट उन कड़वी ज़मीनी सच्चाइयों से आँखें नहीं फेर सकता, जहाँ बच्चे, विदेशी यात्री और बुज़ुर्ग लोग कुत्तों के काटने की घटनाओं का शिकार हुए हैं।”
पिछले साल 7 नवंबर को, कोर्ट ने शिक्षण संस्थानों, अस्पतालों और रेलवे स्टेशनों जैसे इलाकों में कुत्तों के काटने की घटनाओं में “खतरनाक बढ़ोतरी” पर ध्यान दिया था। कोर्ट ने निर्देश दिया था कि आवारा कुत्तों को नसबंदी और टीकाकरण के बाद तय आश्रय स्थलों पर भेजा जाए। कोर्ट ने कहा कि जिन आवारा कुत्तों को पकड़ा जाएगा, उन्हें वापस उनकी मूल जगह पर नहीं छोड़ा जाएगा।
मंगलवार को, सुप्रीम कोर्ट ने उन याचिकाओं को खारिज कर दिया जिनमें भारतीय पशु कल्याण बोर्ड (AWBI) द्वारा जारी आवारा जानवरों से निपटने के SOPs (मानक संचालन प्रक्रिया) की वैधता को चुनौती दी गई थी। कोर्ट ने पाया कि आवारा कुत्तों की बढ़ती आबादी से निपटने के लिए बुनियादी ढाँचा बनाने के मामले में राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों की ओर से लगातार प्रयासों की “साफ़ कमी” रही है।
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि अब यह समस्या इतनी बड़ी हो गई है कि इसमें “तत्काल और व्यवस्थित हस्तक्षेप की ज़रूरत है।”
कोर्ट ने फैसला सुनाया, ” संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत गरिमा के साथ जीने के अधिकार में यह शामिल है कि वह आज़ादी से घूम सके और सार्वजनिक जगहों पर जा सके, बिना किसी शारीरिक नुकसान, हमले या जानलेवा घटनाओं (जैसे सार्वजनिक जगहों पर कुत्तों का काटना) के लगातार डर के साए में जिए।”
बेंच ने निर्देश दिया, “यह ज़िम्मेदारी सिर्फ़ निष्क्रिय किस्म की नहीं है, बल्कि यह राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों पर एक सक्रिय कर्तव्य डालती है कि वे उन स्थितियों को रोकने के लिए सभी प्रभावी कदम उठाएँ, जिनसे सार्वजनिक सुरक्षा, स्वास्थ्य और भलाई को खतरा पैदा होता है।”
अदालत ने कहा कि इस समस्या के प्रति एक सक्रिय, व्यवस्थित और लगातार दृष्टिकोण अपनाने में विफलता के कारण, “ज़्यादातर प्रतिक्रियात्मक और संकट-आधारित प्रतिक्रिया ही सामने आई है, जो समस्या को रोकने के बजाय उसके बढ़ने के कारण ज़रूरी हो गई थी।”
ऐसा दृष्टिकोण न तो कुशल है और न ही स्थायी समाधान देने में सक्षम है, खासकर ऐसे मामलों में जिनमें सार्वजनिक स्वास्थ्य, मानवीय सुरक्षा और पारिस्थितिक संतुलन शामिल हो।
बेंच ने कहा कि इस मामले में 29 जनवरी को फ़ैसला सुरक्षित रखने के बाद, उसे कई रिपोर्टों के बारे में जानकारी मिली है, जिनसे पता चलता है कि पूरे देश में कुत्तों के काटने और आवारा कुत्तों के हमलों की घटनाएँ चिंताजनक आवृत्ति और गंभीरता के साथ लगातार हो रही हैं।
इसने कुत्तों के काटने की घटनाओं पर मीडिया रिपोर्टों का भी ज़िक्र किया जिनमें छोटे बच्चों को गंभीर चोटें लगीं, जिनमें आवारा कुत्तों द्वारा उनके चेहरे और अंगों को बुरी तरह से नोचना भी शामिल है।
बेंच ने कहा, “ऐसी घटनाएँ न केवल नागरिकों और आगंतुकों की सुरक्षा और गरिमा को खतरे में डालती हैं, बल्कि नागरिक प्रशासन और शहरी शासन में जनता के भरोसे पर भी बुरा असर डालती हैं।
सर्वोच्च न्यायालय और उसके बाद संबंधित उच्च न्यायालय द्वारा जारी निर्देशों का लगातार पालन न करना और उन्हें लागू न करना, “गंभीरता से देखा जाएगा”।
शीर्ष अदालत एक स्वतः संज्ञान (suo motu) मामले की सुनवाई कर रही है, जिसे पिछले साल 28 जुलाई को शुरू किया गया था। यह मामला राष्ट्रीय राजधानी में आवारा कुत्तों के काटने से रेबीज़ फैलने, खासकर बच्चों में, से जुड़ी एक मीडिया रिपोर्ट पर आधारित है।
